Waarom een iPad simpelweg niet meer nodig is
De iPad krijgt steeds minder bestaansrecht tussen Apple’s andere apparaten – en dat wordt dit jaar nóg duidelijker door twee aankomende Apple-producten.
Lees verder na de advertentie
Wekelijks Apple-nieuws in je mail
De iPad wordt irrelevant
De iPad viert dit jaar zijn zestiende verjaardag. Bij de introductie in 2010 waren er nog de nodige twijfels over de tablet, bijvoorbeeld omdat ‘ie geen Adobe Flash ondersteunde (ja, echt) en omdat je er niet op kon multitasken, maar dat verhinderde niet dat het direct een verkoophit werd.
Toch is de iPad door de jaren heen steeds minder relevant geworden. Was de tablet in 2012 nog goed voor een kwart van Apple’s omzet, is dat nu nog geen zes procent. En die daling is vrij gemakkelijk te verklaren. De iPad heeft namelijk last van twee grote problemen die z’n populariteit in de weg zitten: een identiteitscrisis, en toenemende concurrentie van andere Apple-producten.
kooptip
Tablet met identiteitscrisis
Soms lijkt het alsof zelfs Apple niet helemaal weet waar een iPad nou goed voor is. Het begon ooit als een tablet voor eenvoudige taken zoals browsen, mails sturen, films kijken en spelletjes spelen – maar de iPad is door de jaren heen steeds complexer geworden.
Tegenwoordig is de iPad uitgerust met dezelfde vensters en menubalk die je al van de Mac kent, een Bestanden-app, en zelfs ondersteuning voor muizen, externe displays en harde schijven. Oftewel: de iPad is langzamerhand een Mac geworden.
Dat die complexiteit extra rekenkracht en opslag vergt merk je aan de prijs: waar je in 2014 een iPad mini voor € 249 op de kop kon tikken, ben je nu minstens € 389 kwijt voor de goedkoopste iPad. Dat is een flink bedrag ten opzichte van andere tablets zoals de Samsung Galaxy Tab A11+ (€ 199) – en dan zijn we nog niet eens begonnen over de bizar dure iPad Pro (€ 1119). Natuurlijk kun je ook meer met een iPad, maar je haalt alsnog een apparaat in huis dat je lang niet zo flexibel kunt inzetten als een laptop van hetzelfde bedrag.
Dubbele concurrentie van Apple zelf
Binnen de line-up van Apple zit de iPad in een steeds ongemakkelijkere positie. MacBooks worden steeds betaalbaarder, en komen daardoor qua prijs dichterbij de middensegment-iPad, de iPad Air (€ 669).
Het gat wordt nóg kleiner in 2026, want we verwachten dit jaar nog een budget-MacBook voor zo’n € 800. Dan heb je dus een complete Mac met alle voordelen die daarbij horen, voor maar 130 euro meer dan de iPad Air.
Ook aan de kant van de iPhone is er concurrentie. Zo heeft de iPhone 17 Pro Max nu al een 6,9-inch display – slechts een inch kleiner dan de originele iPad mini. Maar de verschillen worden nog kleiner wanneer later dit jaar de iPhone Fold lanceert met een gigantisch 7,8 inch display aan de binnenzijde. Dat is bijna even groot als een iPad mini. Bovendien is de kans groot dat de software even functioneel wordt als iPadOS qua vensters en multitasking. Je hebt dan dus een iPhone en iPad in één – en dat maakt een losse iPad zinloos.
Dit kan Apple doen
De iPad lijkt dus hetzelfde lot te ondergaan als de iPod, maar Apple kan nog wat stappen ondernemen om de tablet relevant te houden. Met de steeds sterkere concurrentie van het lagere segment van tablets, zou een goedkoper instapmodel geen slechte optie zijn. De iPad mini kan bijvoorbeeld weer terug naar zijn originele plek als de goedkoopste iPad, met een prijs onder de € 300. Dat maakt de sprong van Android-tablet naar iPad een stuk kleiner.
Ook zou Apple zich minder moeten richten op hoe het Mac-functies naar de iPad kan brengen, maar juist hoe de iPad z’n eigen ding kan zijn. Wie wel eens getekend heeft met een Apple Pencil, een boek heeft gelezen met Apple Boeken, of een serie in bed heeft gebinged met de iPad, weet dat de iPad voor sommige toepassingen écht een beter apparaat is dan een laptop of telefoon. Juist die toepassingen moet Apple omarmen in toekomstige iPadOS-updates.
En dan is er nog de meeste vreemde eend in de bijt in de iPad-line-up: de iPad Pro. Een iPad met de kracht van een MacBook Pro, maar met een besturingssysteem dat daar geen gebruik van maakt. Hier moet een keuze gemaakt worden: geef gebruikers de optie om er macOS op te gebruiken – er wordt op de achtergrond toch al aan een touchscreen-versie van macOS gewerkt voor de MacBook Pro 2026 – of haal hem uit het assortiment en verlos het ding uit zijn lijden.
Heeft de iPad nog bestaansrecht? Laat je mening achter in de reacties hieronder!
De iPad heeft bestaansrecht. Het gebruik met pencil is in het artikel al genoemd. Het gebruik van de Apple Pencil kan enkel op de iPad. Denk verder aan de muzikant die met de iPad (Air of Pro) en met apps als ForScore een zeer fijn en stabiel werkend medium heeft als vervanger voor bladmuziek in papierformaat. Ik zie de Apple devices met MacOS als ‘werkpaarden’. En de tablet is meer het consumerende device zoals lezen van artikelen op websites of kijken van series/films met een streaming app terwijl je onderweg de EV-auto aan het laden bent bij een oplaadstation en… Lees meer »
Precies, ik zie alle muzikanten met een ipad op het podium. Tekenaars en illustrators gebruiken heel veel een ipad. Allemaal unieke opties waar ipad super handig voor is.
Volledig eens hiermee: voor mij is de iPad ook een consumer device: lees er dagelijks mijn kranten op, boeken, kijk video’s en series/films, bankzaken, en vooral onderweg zéér handig (hij past in een kleine schoudertas). Mijn MacBook Pro gebruik ik enkel echt om aan werk gerelateerde zaken te werken: werken met Word en Excel (Pages / Numbers) gaat immers makkelijker met een groter toetsenbord en scherm. Maar wil en kan de iPad niet missen.
Zelf heb ik een windows laptop, een Ipad en een Iphone. De laptop gebruik ik voor ingewikkeld en zwaar werk. Ik merk dat dit steeds minder wordt, omdat ik niet meer in mijn werkzame fase zit. De Iphone is een prima apparaat voor onderweg, het grootste nadeel voor constant gebruik is de scherm grootte. Als je wat ouder bent is dat scherm gewoon te klein en iets intypen is vaak een tijdrovend en irritant werk, omdat door het kleine scherm en de kleine virtuele toetsen je veel misaanslagen hebt. De Ipad heeft een goed formaat. Je kan het zelfs meenemen… Lees meer »
DAt zelfde probleem met het kleinere scherm van de I-phone heb ik ook, ben daarom blij met mijn
I-pad.
Sneu dat je Trump erbij haalt, wees een vent en maak een keuze
Een iPad is nog steeds voor mij de nummer 1 om een film te kijken of de krant te lezen!
Inderdaad, alleen daarom al zie ik nog steeds toekomst voor de iPad, steeds meer mensen gaan over op digitaal de krant lezen en dat doe je het handigst op een iPad!
Ik ben het met bovenstaande schrijvers eens: mijn ‘werkpaard’ is een iMac (Final Cut) — ik weet dat dat ook op een iPad kan, maar ik wil een groot scherm.
En verder inderdaad een film kijken met Infuse of Apple TV of kleurenstrips lezen: daar is een MacBook overkill want te zwaar en onhandig. En eReaders kunnen qua kleur nog steeds niet op tegen een iPad.
Ik zie een kans voor Apple iPad Pro als tekentablet. Zelf gebruik ik de iPad Pro voor lezen, surfen, gamen, bankzaken, creatieve taken. heel veel werken, als het niet lukt of ik heb een Windows programma als PowerBi nodig, schakel ik pas over op een Surface laptop.
De ipad vindt ik een geweldig app. Om o.a. te op schoot mee te browsen, mailen, krant te lezen en muziek te luisteren een laptop vindt ik daarvoor niet handig. En wat ook in het artikel staat in bed ook makkelijker dan de macbook!
Mmm, gaan we apparaat nu ook al afko? 😉
Een iPad (Pro) heb ik in 2018 voor de laatste keer aangeschaft. Sinds 2022 heb ik als vervanger een MacBook Air naast mijn IMac die ik gebruik voor zwaarder werk. Op de MacBook is veel meer mogelijk en is een echte PC en kan prima dienen als mobiel apparaat naast mijn iPhone. Inderdaad is een iPad overbodig geworden mijns inziens. Zeker gezien de prijzen die je moet betalen voor een pro met een beetje meer opslag dan standaard. Boeken lees ik gewoon op een lichte e-reader en een Pencil gebruik ik niet. Dat zou nog wel een reden voor… Lees meer »
De Ipad mag zeker niet verdwijnen! Het is een prima formaat om kranten en boeken onderweg te lezen. Op reis vind ik het een heerlijk device. En voor de ouderen zou het een goed apparaat kunnen zijn om te blijven internetten, scrollen en beeldbellen: een telefoon is te klein en een laptop te ingewikkeld. De ipad zou dan wel nóg veel gebruiksvriendelijker gemaakt moeten worden, bijv voor mensen met dementie.
Ik ga toch niet m’n kranten en tijdschriften op m’n MacBook zonder touchscreen lezen op de bank?
De iPad blijft wat dat betreft nuttig voor mij als gen boomer 😉
Ik vind een video maken op de iPad de makkelijkste manier.
Jammer dat de laptop meer mogelijkheden heeft maar ik kies dan vaak toch voor de iPhone ..maar liever op de iPad. Dat is handzamer.
Zeker en vast heeft de iPad bestaansrecht! Ik heb al diverse uitvoeringen gehad vanaf de verschijning in mini-vorm. Met de i-pencil ontwerp en teken ik erop, kijk er tv op in bed, lees tijdschriften en boeken (al is een e-reader veel lichter) ik lees en schrijf mijn mail, fotografeer er soms mee, gebruik Spotify via mijn iPad, plaats ‘m in de keuken met een recept dat ik maak erop, schrijf in mijn dagboek, speel een spel etc. etc… Het is op mijn iPhone 17 na, naast mijn iMac het meest gebruikte Apple product in huis. Het idee alleen al dat… Lees meer »
Ik gebruik het groot formaat iPad voor lezen van de digitale kranten en tijdschriften. Onmisbaar. Deze functies zijn er niet op de Mac.
De grote ipad versie is intussen onmisbaar geworden voor mensen met een beperkt gezichtsvermogen. Het kan (bijna) alle speciale hulpmiddelen voor slechtzienden vervangen. Met enkel een MacBook zou dit niet mogelijk zijn
Gezagvoerders en copiloten gebruiken allebei in de cockpit een iPad voor o.a. kaarten, en banenstelsel op vliegvelden, is dan nog steeds een belangrijk product.