De Canadese advocaat Perminder Tung klaagt Apple aan omdat zijn Time Capsule het heeft begeven en hij daardoor back-ups van zijn MacBook kwijt is. Hij heeft een claim van 25.000 dollar ingediend omdat het apparaat niet doet waarvoor het is ontworpen. Veel Time Capsules, vooral de oudere modellen, maken de back-ups die ze horen te maken niet goed, aldus CultofMac.
Niet in aanmerking
Toen Tung naar de plaatselijke Apple Store ging met zijn probleem, vertelden ze hem dat veel oude Time Capsules met dit probleem kampen. Hoewel Apple een terugroepactie op touw heeft gezet, is de Capsule van de Canadese advocaat te oud om hiervoor in aanmerking te komen.
De iPhone 14 Pro nu tot €10 korting per maand!
Heb je al internet van KPN thuis? Profiteer dan van extra voordelen
Eén back-up is niet genoeg
Op de Time Capsule van de Canadese advocaat stonden foto’s met grote sentimentele waarde, zoals van de geboorte van zijn kind. Die foto’s is hij nu kwijt en daarom eist hij 25.000 dollar ter compensatie van het niet werkende apparaat en de emotionele schade door de verloren herinneringen. Als je met een Time Capsule werkt, is het dus de moeite waard om nóg een back-up te maken, want één back-up is blijkbaar niet genoeg.
[Foto: CultofMac]
Zo jammer dit. Die Amerikanen willen overal geld uit slaan. Grote emotionele waarde. Maakt 25.000 euro dat weer goed? Dan is die emotionele waarde blijkbaar niet zo groot, geldwolf.
Ik kan niet begrijpen waarom deze man niet al làng een foto-album in de kast had staan met deze foto’s met emotionele waarde. Je laat dat soort dingen toch nooit op maar één apparaat staan?
Het is duidelijk deze advocaat wil alleen maar geld winnen.
De Time-Capsule is voor het enige Apple-device dat me écht is tegengevallen. De voeding heeft het begeven (bekend probleem), maar helaas viel mijn serienummer niet binnen de terugroepactie.
Achteraf gezien vind ik de Time-Capsule een veel te duur apparaat in verhouding met de prestaties / levenduur.
Geen Time-Capsule meer voor mij. Gewoon een fijn Cisco-routertje en een externe schijf. Doet hetzelfde werk (ziet alleen iets minder fraai uit).
Zo jammer dit. Die Amerikanen willen overal geld uit slaan. Grote emotionele waarde. Maakt 25.000 euro dat weer goed? Dan is die emotionele waarde blijkbaar niet zo groot, geldwolf.
Dit is nu eenmaal de wijze hoe ze in de US hun gelijk halen. Zit al decennia verweven in hun (zakelijk) cultuur. Overigens wordt het indienen van een schadeclaim ook bij ons steeds gebruikelijker. Apple weet dat de Time Capsule niet hun degelijkste artikel is terwijl je n.b. bij een back-up apparaat er wel op mag vertrouwen dat ie dat ook doet. Ik vind de actie van de advocaat goed want het gaat niet om de 25.000 U$ maar om het signaal dat wordt afgegeven. Als de advocaat zijn gelijk krijgt, kunnen ook andere burgers op grond van deze uitspraak… Lees meer »
Ik kan niet begrijpen waarom deze man niet al làng een foto-album in de kast had staan met deze foto’s met emotionele waarde. Je laat dat soort dingen toch nooit op maar één apparaat staan?
Het is duidelijk deze advocaat wil alleen maar geld winnen.
’t is een sukkel! 1 back-up is GEEN back-up. 3 verschillende media op 2 verschillende locaties. Als hij gelijk krijgt dan weet ik zeker dat die Amerikanen knots gek zijn. 😉
De Time-Capsule is voor het enige Apple-device dat me écht is tegengevallen. De voeding heeft het begeven (bekend probleem), maar helaas viel mijn serienummer niet binnen de terugroepactie.
Achteraf gezien vind ik de Time-Capsule een veel te duur apparaat in verhouding met de prestaties / levenduur.
Geen Time-Capsule meer voor mij. Gewoon een fijn Cisco-routertje en een externe schijf. Doet hetzelfde werk (ziet alleen iets minder fraai uit).
Dit is nu eenmaal de wijze hoe ze in de US hun gelijk halen. Zit al decennia verweven in hun (zakelijk) cultuur. Overigens wordt het indienen van een schadeclaim ook bij ons steeds gebruikelijker. Apple weet dat de Time Capsule niet hun degelijkste artikel is terwijl je n.b. bij een back-up apparaat er wel op mag vertrouwen dat ie dat ook doet. Ik vind de actie van de advocaat goed want het gaat niet om de 25.000 U$ maar om het signaal dat wordt afgegeven. Als de advocaat zijn gelijk krijgt, kunnen ook andere burgers op grond van deze uitspraak… Lees meer »
’t is een sukkel! 1 back-up is GEEN back-up. 3 verschillende media op 2 verschillende locaties. Als hij gelijk krijgt dan weet ik zeker dat die Amerikanen knots gek zijn. 😉