De iPhone is een pittig geprijsde smartphone, maar volgens velen is Apple’s telefoon het waard. Dat neemt niet weg dat we met z’n allen veel teveel betalen: Apple verdient namelijk 73% van alle winst op de gsm-markt, terwijl het marktaandeel van de iPhone slechts 8,8 procent is. Voor de duidelijkheid: het marktaandeel van de iPhone is zo klein omdat de analist van Asymco alle mobiele telefoons op een hoop veegt.
Grof geld
Vijf jaar geleden, toen de eerste iPhone verscheen, harkte Nokia ruim zestig procent van de winst binnen. In onderstaande grafiek zie je dat de winst van Nokia is teruggebracht tot bijna nul en dat Apple zwemt in het geld. Het bedrijf uit Cupertino verdiende in het vierde kwartaal van vorige jaar maar liefst 14,4 miljard dollar. Eigenlijk is er maar één andere merk dat ook grof geld verdient op de gsm-markt: Samsung.
De iPhone 13 Mini nu tot €10 korting per maand!
• En ontvang €100,- éxtra inruilwaarde
• Heb je al internet van KPN thuis? Profiteer dan van extra voordelen
Schandalig
Uit deze cijfers blijkt dat als je willekeurig 100 mobiele bellers van de straat plukt, er 9 (8,8%) in het bezit zijn van een iPhone. Vind jij het niet schandalig dat uit de zakken van deze negen mensen maar liefst 73 procent van de winst geplukt wordt? Ik vind het belachelijk. Die negen mensen betalen duidelijk te veel. En die negen mensen, dat zijn wij: de iPhone-gebruikers.
Dat is niet belachelijk. Het wordt belachelijk wanneer ze dit doen en geen hond de iPhone koopt. Apple is zich gewoon erg bewust hoeveel hun consument bereid is te betalen voor hun product. Ze zijn geen non-profit bedrijf dus is het logisch dat ze zoveel mogelijk winst willen maken. Het gaat toch om wat wij bereid zijn te betalen m.a.w. is het bedrag de iPhone waard?Wat Apple er dan aan verdient interesseert mij persoonlijk geen….
Dan koop je toch lekker geen iPhone…je bent vrij in het bepalen van je eigen keuzes
Helemaal eens met peter en eric, als je dit belachelijk vindt, moet je hem gewoon lekker niet kopen. Apple verplicht niemand hun producten te kopen, wij zelf zijn degenen die er zoveel geld aan uitgeven omdat wij een telefoon willen die de dingen biedt die een iphone biedt, zijn bepaalde dingen in jou ogen niet nodig, dan haal je toch ook geen iphone maar bv een samsung of nokia.
Het is alles behalve belachelijk. Als jij een product maakt die zo goed is dat het meer waard, relatief, dan de concurrerende merken dan mag je daar een hogere prijs voor vragen. Het feit dat mensen bereid zijn dit te betalen bewijst de waarde van het toestel. Dit heet vrije markt werking. Wat je niet realiseert, in je communistische denkwijze, is dat een gedwongen afwaardering van een product de kwaliteit zal doen sljnken tot het gemiddelde. Is dát wat je wil? Dan heb je duidelijk niet begrepen waar Apple voor staat, zolang ze de kwaliteit zo hoog houden als hij… Lees meer »
Inderdaad. Als de consument bereidt is zo’n bedrag neer te leggen voor een iPhone, dan betekent dat hij dit bedrag ook waardig is. En daarnaast, stel ze verkochten de iPhone voor 299 euro (ongeveer 50% winst) dan zou iedereen een iPhone hebben. En zo is het merk Apple niet bedoelt. Apple is een premiummerk dat staat voor kwaliteit en gebruikgemak, wat zij ook waarmaakt trouwens. Hier mag dan ook best een aardig prijsje voor gevraagd worden.
Dat is niet belachelijk. Het wordt belachelijk wanneer ze dit doen en geen hond de iPhone koopt. Apple is zich gewoon erg bewust hoeveel hun consument bereid is te betalen voor hun product. Ze zijn geen non-profit bedrijf dus is het logisch dat ze zoveel mogelijk winst willen maken. Het gaat toch om wat wij bereid zijn te betalen m.a.w. is het bedrag de iPhone waard?Wat Apple er dan aan verdient interesseert mij persoonlijk geen….
Dat bedrijf heeft gewoon enorm veel lef om zoveel geld te durven vragen. Ik heb trouwens ook het gevoel dat maar al te vaak het dollartekens door een euro wordt veranderd, en de prijs hier dus gewoon schandalig duur is ivm Amerika.
Het zijn trouwens de mensen die vinden dat Apple niet te duur is, die zeggen dat Samsung belachelijk hoge prijzen heeft. Nauw, als die mensen nu bereid zijn dat te betalen…
Dan koop je toch lekker geen iPhone…je bent vrij in het bepalen van je eigen keuzes
Helemaal eens met peter en eric, als je dit belachelijk vindt, moet je hem gewoon lekker niet kopen. Apple verplicht niemand hun producten te kopen, wij zelf zijn degenen die er zoveel geld aan uitgeven omdat wij een telefoon willen die de dingen biedt die een iphone biedt, zijn bepaalde dingen in jou ogen niet nodig, dan haal je toch ook geen iphone maar bv een samsung of nokia.
Het is alles behalve belachelijk. Als jij een product maakt die zo goed is dat het meer waard, relatief, dan de concurrerende merken dan mag je daar een hogere prijs voor vragen. Het feit dat mensen bereid zijn dit te betalen bewijst de waarde van het toestel. Dit heet vrije markt werking. Wat je niet realiseert, in je communistische denkwijze, is dat een gedwongen afwaardering van een product de kwaliteit zal doen sljnken tot het gemiddelde. Is dát wat je wil? Dan heb je duidelijk niet begrepen waar Apple voor staat, zolang ze de kwaliteit zo hoog houden als hij… Lees meer »
Inderdaad. Als de consument bereidt is zo’n bedrag neer te leggen voor een iPhone, dan betekent dat hij dit bedrag ook waardig is. En daarnaast, stel ze verkochten de iPhone voor 299 euro (ongeveer 50% winst) dan zou iedereen een iPhone hebben. En zo is het merk Apple niet bedoelt. Apple is een premiummerk dat staat voor kwaliteit en gebruikgemak, wat zij ook waarmaakt trouwens. Hier mag dan ook best een aardig prijsje voor gevraagd worden.
Beste mensen, Apple is een ster in het sturen van begeerte, mensen worden zo verblind door deze begeerte dat ze alles opzij zetten om maar een Iphone te kunnen kopen. Alle normen en waarden worden door Apple genegeerd en alle fan boys and girls vinden dat niet belangrijk omdat ze niet meer helder kunnen nadenken en zelfs een groot gedeelte van hun identiteit aan ontlenen. Het is aan de consument hoe hier mee om te gaan, vreugde en identiteit krijg je niet van materialisme. Niet het bedrijf maar de consument heeft de macht om hier verandering in aan te brengen.… Lees meer »
Dit heet gewoon value based pricing en is al jaren zo en niet alleen bij Apple denk maar aan Nespresso. Een groot compliment voor Apple z’n productmanagement afdeling er is namelijk geen enkele Apple liefhebber die piept over de prijs, nou misschien 1 dan te weten Dhr. Smakman…
Dat bedrijf heeft gewoon enorm veel lef om zoveel geld te durven vragen. Ik heb trouwens ook het gevoel dat maar al te vaak het dollartekens door een euro wordt veranderd, en de prijs hier dus gewoon schandalig duur is ivm Amerika.
Het zijn trouwens de mensen die vinden dat Apple niet te duur is, die zeggen dat Samsung belachelijk hoge prijzen heeft. Nauw, als die mensen nu bereid zijn dat te betalen…
Beste mensen, Apple is een ster in het sturen van begeerte, mensen worden zo verblind door deze begeerte dat ze alles opzij zetten om maar een Iphone te kunnen kopen. Alle normen en waarden worden door Apple genegeerd en alle fan boys and girls vinden dat niet belangrijk omdat ze niet meer helder kunnen nadenken en zelfs een groot gedeelte van hun identiteit aan ontlenen. Het is aan de consument hoe hier mee om te gaan, vreugde en identiteit krijg je niet van materialisme. Niet het bedrijf maar de consument heeft de macht om hier verandering in aan te brengen.… Lees meer »
Dit heet gewoon value based pricing en is al jaren zo en niet alleen bij Apple denk maar aan Nespresso. Een groot compliment voor Apple z’n productmanagement afdeling er is namelijk geen enkele Apple liefhebber die piept over de prijs, nou misschien 1 dan te weten Dhr. Smakman…
Het is inderdaad knap als een bedrrijf zo’n sterke positie heeft weten op te bouwen dat ze dit kunnen doen. Maar ik ben het ook eens met de schrijver dat 73 pct van de winst pakken van een hele bedrijfstak waar je maar 9 pct marktaandeel in hebt wel erg overtrokken is. Vergelijk de iPhone met de iPad en een iPod touch en je ziet al snel dat de iPhone eigenlijk in verhouding veel te duur is. Met het sterker worden van de mobiele Windows markt verwacht ik een concurrent van formaat erbij die ook gebruikersvriendelijk en veilig is en… Lees meer »
Het is inderdaad knap als een bedrrijf zo’n sterke positie heeft weten op te bouwen dat ze dit kunnen doen. Maar ik ben het ook eens met de schrijver dat 73 pct van de winst pakken van een hele bedrijfstak waar je maar 9 pct marktaandeel in hebt wel erg overtrokken is. Vergelijk de iPhone met de iPad en een iPod touch en je ziet al snel dat de iPhone eigenlijk in verhouding veel te duur is. Met het sterker worden van de mobiele Windows markt verwacht ik een concurrent van formaat erbij die ook gebruikersvriendelijk en veilig is en… Lees meer »
Zo kun je inderdaad wel alles belachelijk vinden.
Hoe duur is een los exemplaar van iCreate eigenlijk?
Zo kun je inderdaad wel alles belachelijk vinden.
Hoe duur is een los exemplaar van iCreate eigenlijk?
ehhh…Samsung galaxy 3= 699 euro
Iphone 4s=599 euro
Wie is duurder!
ehhh…Samsung galaxy 3= 699 euro
Iphone 4s=599 euro
Wie is duurder!
Kwaliteit heeft een prijs en en niemand verplicht je een Apple product te kopen. Dat alle Apple spullen fantastisch samen werken mag mij wat kosten.
Kwaliteit heeft een prijs en en niemand verplicht je een Apple product te kopen. Dat alle Apple spullen fantastisch samen werken mag mij wat kosten.
Als consument kun je en moet je je wel degelijk druk maken om de prijs van een artikel. “wat Apple er aan verdient” is mij wel een zorg als je kijkt naar de beroerde werkomstandigheden van diegene die het product maken. Een moreel volstrekt verwerpelijk verschil. “Dit heet vrije markt werking. Wat je niet realiseert, in je communistische denkwijze, is dat een gedwongen afwaardering van een product de kwaliteit zal doen sljnken tot het gemiddelde. Is dát wat je wil?” Aanval op een stroman! Je hoort de scribent daarover helemaal niet. Je leest niet dat hij een communistische maatschappij ordening… Lees meer »
Als consument kun je en moet je je wel degelijk druk maken om de prijs van een artikel. “wat Apple er aan verdient” is mij wel een zorg als je kijkt naar de beroerde werkomstandigheden van diegene die het product maken. Een moreel volstrekt verwerpelijk verschil. “Dit heet vrije markt werking. Wat je niet realiseert, in je communistische denkwijze, is dat een gedwongen afwaardering van een product de kwaliteit zal doen sljnken tot het gemiddelde. Is dát wat je wil?” Aanval op een stroman! Je hoort de scribent daarover helemaal niet. Je leest niet dat hij een communistische maatschappij ordening… Lees meer »